|
|
July 04
Ivette Melchor Hernández 
Date: Tue, 3 Jul 2007 14:38:59 -0500
From: gerardo.tlacaelel@gmail.com
Subject: La nota es de AP. Lo que está diciendo el empresario chino
Basta de mentiras sobre Venezuela!
Se ha desatado una guerra mediática internacional contra Venezuela respecto al tema de la no renovación de la concesión al canal privado RCTV, que venció el 27 de mayo de 2007. A pesar del carácter perfectamente legal y justificado de esta decisión soberana, las multinacionales de la información llevan a cabo una campaña de propaganda acusando al presidente Hugo Chávez de atentar contra la libertad de prensa.
En realidad, nada podría estar más alejado de la verdad. En Venezuela, el 80% de los medios está en manos de grupos privados, sólo el 20% son públicos. De los cinco grandes canales nacionales, cuatro son privados y abiertamente opuestos al gobierno. En cuanto a la prensa escrita, de los 10 diarios nacionales, la actividad principal de 9 de ellos consiste en denigrar la política del gobierno bolivariano. Además RCTV, no desaparece, como afirma falazmente la organización Reporteros sin Fronteras, pues podrá seguir emitiendo vía satélite.
Desde la ascensión democrática al poder de Chávez, RCTV ha demostrado una hostilidad fanática contra él y no ha dejado de preconizar la subversión y una ruptura del orden constitucional.
RCTV participó en el golpe de Estado contra el presidente Chávez el 11 de abril de 2002. Su gerente de producción, Andrés Izarra, que se oponía al golpe de Estado, dimitió inmediatamente para no convertirse en cómplice. Durante un testimonio ante la Asamblea Nacional, Izarra indicó que el día del golpe y los siguientes recibió la orden formal de Granier de "no transmitir ninguna información sobre Chávez, sus seguidores, sus ministros o cualquier otra persona que pudiera estar relacionada con él".
RCTV, además de su participación probada en el golpe de fuerza de 2002, es el canal de televisión que ha sido más sancionado en la historia de Venezuela. Desde su creación en noviembre de 1953, las autoridades sancionaron hasta seis veces a este medio privado (sólo una bajo el gobierno Chávez), en 1976, 1980, 1981, 1989, 1991 y 2005, por violar la legislación del país.
Desde la ascensión de Hugo Chávez al poder, sólo un canal se ha cerrado temporalmente por razones políticas. Se trata del Canal 8 y fue clausurado por… la junta fascista responsable del famoso golpe de Estado de 47 horas, entre el 11 y el 13 de abril de 2002, cierre que fue aplaudido calurosamente en aquel momento por... RCTV.
Por eso la inmensa mayoría de los ciudadanos venezolanos ha aprobado la decisión de su gobierno de no renovar la concesión a un canal golpista. Durante la campaña electoral de 2006, Hugo Chávez lanzó la idea de someter la renovación de las concesiones de los canales privados a un referendo popular. Saludamos y apoyamos esta iniciativa democrática.
Condenamos con firmeza los llamados a la violencia y la desestabilización que algunos canales han lanzado, particularmente Globovisión –que participó también en el golpe de Estado de 2002– con el objetivo de crear una situación de caos y derrocar a un gobierno elegido democráticamente.
El caso RCTV concierne a la política nacional. Por consiguiente, condenamos firmemente las injerencias de Washington, el Senado estadounidense, la Unión Europea, la Organización de Estados Americanos y el Senado chileno en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela. No les asiste ninguna legitimidad para pronunciarse sobre esta cuestión.
¡La soberanía del pueblo venezolano debe respetarse!
Nadine Gordimer, Salim Lamrani, Adolfo Pérez Esquivel
La cámara Nacional de Radio y Televisión en México, desató una campaña de apoyo a Radio Caracas Televisión (RCTV) condenando al gobierno venezolano, sin embargo a la fecha no ha dicho nada con respecto al cierre de Radio Monitor que dirigió por casi 40 años el Sr. José Gutiérrez Vivó quedando claro que la libertad de expresión solo existe para quienes acatan la línea de los que poseen el poder.
México acusa de chantaje a sospechoso de narcotráfico Por MARK STEVENSON y MICHAEL RUBINKAM - MEXICO - Julio 02, 2007
Un empresario de origen chino, presuntamente vinculado con el mayor decomiso de dinero en la historia de los operativos contra el narcotráfico en el mundo, acusó a un prominente funcionario mexicano de obligarlo a ocultar millones de dólares en fondos ilícitos de campaña, en los muros y armarios de su mansión en esta capital.
En lo que representa la primera acusación grave que vincula al gobierno del presidente Felipe Calderón con el narcotráfico, Zhenli Ye Gon dijo que Javier Lozano Alarcón, quien es actualmente el secretario del Trabajo, amenazó con matarlo, a menos que guardara las bolsas de dinero.
En una respuesta por escrito enviada el lunes a The Associated Press, Lozano Alarcón negó las acusaciones, y dijo que contempla la posibilidad de demandar por difamación a Ye Gon.
"El Titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, se deslinda de cualquier relación directa o indirecta con este tema y los personajes involucrados, al tiempo de reservarse el derecho de acudir a los tribunales de México y de los Estados Unidos de América para denunciar al señor Zhenli Ye Gon y a sus abogados por las aseveraciones difamatorias y calumniosas que le fueron dolosamente imputadas", señala la respuesta.
Fue el mayor decomiso de dinero en la historia de los operativos contra el narcotráfico: 207 millones de dólares, la mayor parte en billetes de 100 dólares escondidos en la casa del empresario chino.
Zhenli Ye Gon expresó a la AP que la mayor parte del dinero pertenecía al partido gobernante de México. Dijo que funcionarios del partido lo enviaron el año pasado en bolsas de lona repletas con 5 millones de dólares cada una, y amenazaron con matarlo si no guardaba la plata.
"Coopera o cuello", le habrían dicho los funcionarios, según su relato.
En un comunicado emitido el domingo en la noche, el gobierno mexicano dijo que se trataba de un intento perverso de chantaje con el que buscaba librarse de las acusaciones de lavado de dinero, armas y narcotráfico, y echar por la borda la política antidrogas de Calderón, que ha movilizado al ejército y extraditado a una cantidad récord de narcotraficantes.
El gobierno expresó que Ye Gon obtuvo millones de dólares suministrando a los narcotraficantes la materia prima para fabricar una forma pura y altamente adictiva de metanfetamina que inundó el mercado estadounidense, y consideró que la historia del sospechoso no es falsa sino ridícula.
El abogado de Ye Gon en Estados Unidos, Ning Ye, envió una carta de cuatro páginas a la embajada de México en Washington incrementando las acusaciones políticas y sugiriendo que los mexicanos sellaron un acuerdo con su cliente.
"A todas las partes les interesa manejar esta 'papa caliente' con delicadeza ... deberíamos sentarnos y trabajar juntos para llegar a una solución y un acuerdo en este asunto", escribió Ye en una copia que le entregó el lunes a la AP.
El comunicado, la oficina del procurador general dijo que la carta era un intento de extorsión.
Según los fiscales, los abogados están buscando chantajear al gobierno mexicano con acusaciones absurdas e increíbles, en un intento por desalentar al gobierno a aplicar todo el peso de la ley contra Ye Gon.
Once personas, entre ellas varios familiares de Ye Gon, han sido acusadas de narcotráfico y crimen organizado en México.
Ye Gon se reunió recientemente con la AP en la oficina de su abogado en Nueva York. El empresario de 44 años relató en calma su versión de los hechos. La mayor parte de su historia sobre la presunta relación del dinero con el partido gobernante se basa en aseveraciones difícil de comprobar.
De ser verdadera, Ye Gon habría sido víctima de una conjura extraña y complicada, obligado a aceptar grandes cantidades de dinero de extraños que no gastaron la plata durante los días de la campaña presidencial más disputada de la historia mexicana.
Ye Gon dijo que no tenía relaciones anteriormente con el Partido Acción Nacional y no sabía por qué fue elegido para guardar el dinero. El nombre que ofreció como su principal contacto de la campaña no coincide con el de la persona que trabajó en el equipo de la campaña nacional de Calderón.
Nacido en Shanghai, Ye Gon se trasladó a México en 1990 y se convirtió en ciudadano en el 2002. Importaba productos textiles, ropa, zapatos, e hizo una fortuna revendiendo artículos confiscados por la aduana mexicana.
En 1997 fundó una compañía farmacéutica, Unimed. Dijo que se convirtió en uno de los mayores importadores de uno de los ingredientes utilizados en los antigripales, que también es empleado para fabricar metanfetaminas.
Indicó que nunca vendió drogas ilegales.
___
Editores: Ryan Nakashima contribuyó con esta información desde Las Vegas.
Visíta el blog, es para contrarrestar el cerco informativo
¡Viva la resistencia civil pacífica!
¡Viva Andrés Manuel López Obrador!:
Juegos, llamadas, videoconferencias; la elección es tuya con Windows Live Messenger en Prodigy/MSN Porque para los amigos siempre hay un momento, Windows Live Messenger en Prodigy/MSN |  |
May 17
El yunque muestra los dientes............
Ivette
Prueba Live.com- Tu página persoanlizada con todas las cosas que te interesan en un solo lugar. En un solo lugarMay 15
Ivette Melchor Hernández
Date: Tue, 15 May 2007 10:54:06 -0500
From: gerardo.tlacaelel@gmail.com
Subject: Importante: Tómate uno o dos boing!!
Importante: Tómate uno o dos
Hola, si les da pereza leer el mensaje basta que sepan que la
cooperativa Boing está a punto de quebrar, pues no puede competir
con empresas como la COCA COLA. Boing es una empresa 100% mexicana,
que además es propiedad de sus trabajadores (es una historia de
lucha social muy interesante e importante para la identidad del
trabajador). Además, los boing tienen jugo natural (para mi son los
mejores jugos en el mercado, comparados con jugos como valles que
tienen agregados de gomas y mieles ), es un jugo que utiliza azúcar
(apoya a los pocos ingenios que sobreviven en México porque las
empresas como la coca les dejaron de comprar azucar e introdujeron
edulcorantes que han llevado a la industria azucarera mexicana a la
quiebra), y pues esta bien rico. Yo solo compro boing, en serio.
Espero nos pongamos las pilas e intentemos comprar mas productos
mexicanos.
RECIRCULAR A TODOS
Desfiladero
Jaime Avilés
El violín
Al DF se coló un caballo de Troya salinista
Ayer inició su tercera semana de exhibiciones en la ciudad de México la película El violín. El éxito que ha logrado es rotundo: en cada función -lo sé por experiencia propia y por testimonios de amigos y conocidos- el cine se llena casi a tope. Ha tenido una acogida tan entusiasta que los distribuidores han hecho algo extraordinario: después de pasarla durante dos semanas en 19 salas, ayer le concedieron una más y ahora está disponible en 20, lo que no deja de ser canallesco porque debería estar en 100.
Mientras la basura hollywoodense invade la inmensa mayoría de los cines, así cada nuevo churro no venda ni la tercera parte del boletaje, una obra de arte como El violín es sometida a una hipócrita forma de censura mediante una difusión sumamente limitada que no traspasa las fronteras del Distrito Federal: vengo de Saltillo y Monterrey, en donde ni siquiera han oído hablar de ella.
Filmada en México por un mexicano llamado Francisco Vargas Quevedo, pero concebida como una metáfora de la militarización en América Latina -un fenómeno que actualmente se presenta en pocos países del subcontinente, uno de los cuales, por cierto, es el nuestro, en donde el tema se vuelve cada vez más preocupante-, El violín llega a las pantallas, sin embargo, como una cinta costumbrista, casi como una denuncia periodística.
En las primeras escenas, una columna militar irrumpe en una comunidad indígena y campesina y realiza actividades que parecen ilustrar el editorial que La Jornada publicó ayer en su página dos bajo el título de "Perspectiva dictatorial": "Los soldados no son policías ni están habituados a reglas y procedimientos de detención de sospechosos. Su tarea es liquidar a un enemigo, y su formación corresponde a ese propósito".
En El violín, en efecto, después de apoderarse de la aldea y destruir las pertenencias de sus habitantes y quemar algunas chozas, los uniformados proceden a interrogar a los hombres que acaban de capturar, y lo hacen de la única manera que saben: golpeándolos y amenazando con matarlos, porque nadie los ha entrenado para llevar a cabo esa función policiaca con métodos profesionales (que en México tampoco respeta la policía).
Todo empeora cuando, instantes más tarde, los vemos violando a las mujeres de la comunidad, sin discriminar a las ancianas, lo que inevitablemente atrae a la memoria de los espectadores el caso de la señora Ernestina, allá en la sierra de Zongolica, Veracruz, o el de las muchachas del cabaret El Pérsico, allá en Castaños, Coahuila, por no hablar de los atropellos, todavía no documentados, que ahorita mismo están sufriendo los pobladores de Carácuaro y Apatzingán, más los que se acumulen la próxima semana.
Claro está que El violín habla también de un pueblo que lucha en defensa de sus bosques organizado en una muy precaria guerrilla que por su aspecto evoca a la del EPR y por su discurso a los zapatistas de Chiapas. En un momento delicioso de la película, el viejo don Plutarco (protagonizado por un señorón que responde al nombre de Angel Tavira y que debería ser nominado al Oscar) le narra a su nieto un cuento sobre "los dioses que en el principio hicieron el mundo", en alusión a ya se sabe quién (y que ojalá ya se sabe quién no tome como pretexto para decir que se trata de una "película de deslinde", como dijo de mi novela Adiós cara de trapo, que de deslinde no tiene nada porque es un homenaje a la rebelión del primero de enero).
No es raro, pues, que El violín esté creciendo como un acontecimiento propio del Distrito Federal, una ciudad educada, combativa y libre, que vive en sintonía con las grandes mayorías latinoamericanas que desde Venezuela hasta la Tierra del Fuego han logrado construir gobiernos opuestos a la plaga de langostas que forman los neoliberales fascistas; una ciudad de izquierda que el domingo pasado se desnudó alegre y masivamente en el Zócalo gritando "voto por voto, casilla por casilla", y que ha despenalizado el aborto y legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo, y que ahora pugnará por el derecho a la eutanasia y al suicidio asistido, y mantendrá su espíritu abierto a las aspiraciones más dignas y nobles de la humanidad en materia de justicia, igualdad y solidaridad.
Por eso ha caído tan mal que en esta ciudad ejemplar, cuna del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, la ultraderecha panista haya sido capaz de meter un caballo de Troya hasta la oficina más importante de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, cuyo titular, Rodolfo Félix Cárdenas, tardó exactamente cinco meses en sacar del Reclusorio Norte a su cliente más querido, el ex empresario ex argentino Carlos Ahumada Kurtz.
Miguel Angel Velázquez, en la entrega de su columna Ciudad Perdida del 11 de diciembre pasado, dio a conocer tanto los números de los dos recibos con los que, hace siete años, el ahora "abogado de la capital" amparó un donativo de 200 mil pesos que hizo entonces a la campaña de Vicente Fox, mientras sus socios, los señores Izunza y Maluf, entregaban cada uno 150 mil pesos más.
En esa misma información periodística, Velázquez reveló que el despacho Félix Cárdenas, Izunza y Maluf había defendido legalmente a Ahumada Kurtz de los procesos penales abiertos en su contra por el Gobierno del Distrito Federal, a cuyos contribuyentes estafó en varias ocasiones al cobrar anticipos por obras que nunca llevó a cabo. Asimismo, el autor de Ciudad Perdida comunicó a sus numerosos lectores que, en una de sus primeras acciones como procurador capitalino, Félix Cárdenas nombró como fiscal de procesos del Reclusorio Oriente a la juez María Claudia Campuzano, la misma que liberara al asesino apodado El Chucky, al que la señora equiparó con Robin Hood.
Al hacerse eco de esas desdichadas noticias, en su entrega del sábado 23 de diciembre pasado, Desfiladero invitó a sus lectores a mandarle cartas a Marcelo Ebrard para exigirle la destitución de Félix Cárdenas y de Campuzano. Pese a que eran las vacaciones de Navidad, en pocos días llegaron más de 300 mensajes, de los cuales publiqué 240 en un blog creado a tal efecto. No obstante, ni Ebrard ni Félix Cárdenas se dieron por aludidos, y tal como Velázquez lo predijera, el procurador liberó a Ahumada y ahora Ebrard le ha externado su apoyo por eso.
Cuando todo se pudre en el país -Felipe Calderón explotará hasta las últimas consecuencias su supuesta "guerra" contra el narcotráfico para pedir bajo el humo de la pólvora quemada el respaldo de un pueblo que no lo eligió y el dinero de Estados Unidos, siempre y cuando se derogue la Ley de Neutralidad para que vengan los marines a "salvarnos"-, el movimiento de López Obrador es todavía la única salida política viable para México. Por eso, cada vez la tendrá más difícil porque, como dijo el exégeta de Durango, si las cosas siguen así esto no va a terminar nada bien.
jamastu@gmail.com
www.redesciudadanasleon.blogspot.com
Expresate con la nueva version de Windows Live Messenger en Prodigy/MSN Windows Live Messenger en Prodigy/MSN
Ivette Melchor Hernández
Date: Tue, 15 May 2007 10:26:33 -0500
From: gerardo.tlacaelel@gmail.com
Subject: EL RESPETO A LAS INSTITUCIONES
EL RESPETO A LAS INSTITUCIONES
Este texto del gran Enrique Dussel me parece hoy necesario e imprescindible
en las reflexiones en torno a nuestra Resistencia y en torno a la
construcción de la IV República. Por eso lo comparto gustosamente:
¿Cómo se honran las instituciones?
Los anarquistas, con noble sentido ético, desconfían con razón de las
instituciones, porque las temen en su momento de decadencia, cuando se
vuelven represoras. Los conservadores, por el contrario, las sacralizan, y
decretan y dan instrucciones para que haya que respetarlas siempre. El
ciudadano y político *realista* y *crítico* sabe que las instituciones son
necesarias para la reproducción de la vida, pero que inevitablemente
(porque están roídas por la finitud humana) llega el momento en que por una
entropía propia de sus burocracias se envejecen, y en vez de desarrollar la vida la
oprimen y matan. Es cuando llega el momento de *transformarlas*, y si no se
puede habrá que contar con otras (es decir, hay que remplazarlas por otras
nuevas), para que la historia siga su curso de progreso *cualitativo* (como
progreso *ético*).
Cuando una institución se encuentra en su momento clásico, es decir, cuando
es útil para el desarrollo de la vida humana de la comunidad, es justo y
conveniente afirmar sus mecanismos para cumplir de forma adecuada sus
fines.
Para ello la institución debe ocuparse de que "aceitadamente" -diría el
vulgo- funcionen ajustadamente sus mediaciones. La *disciplina* interna es
una ventaja en la eficacia y la gobernabilidad. Honrar a una institución es
ser en extremo exigente con sus miembros, con los que cumplen funciones
internas, con sus burocracias (que en sus épocas clásicas y creativas son
disciplinadas y no están corruptas).
Una institución se corrompe cuando sus cuadros en vez de cumplir los fines
de dicha institución, que siempre es algún aspecto de la vida de la
comunidad, se tornan autorreferentes; es decir, comienzan a usar a la
propia
institución en beneficio de la misma burocracia. En vez de servir a la vida
común, usan la vida y la riqueza de la comunidad para acrecentar
ilícitamente la vida corrompida de los que deberían ser servidores de los
demás. En esto consiste el "fetichismo": en vez de ejercer
*delegadamente*el poder de la comunidad se creen
*sede del poder* en beneficio propio -véase la *Tesis cinco* de mi
librito *Veinte tesis de política*. La corrupción de las instituciones puede disfrazarse o aparecer de muchas maneras. Pongamos algunos ejemplos concretos.
Si una institución tiene miembros que violan a una campesina indígena,
honesta y en su edad tercera, los responsables de la institución (aunque
sea militar) deberían ser los primeros en juzgar a sus subordinados para ganar
honra ante el pueblo, y al mismo tiempo indicar a sus miembros la exigencia
de una moralidad ejemplar. Se dice del gran estratega militar chino Sun
Tzu, autor de *El arte de la guerra (Bing Fa)*, que cuando sitiaba una gran
ciudad del reino Chou, ante el hecho de que un capitán había matado a una
campesina enemiga (y por motivos estratégicos muy razonables), el gran
estratega decidió ultimarlo en presencia de todo el pueblo enemigo (al que
pertenecía la viejecita muerta por su capitán). Y lo hizo por dos motivos:
el primero, para mostrar a los adversarios que era más disciplinado y justo
que sus propias autoridades, que eran despóticas; el segundo, para
disciplinar a sus propios soldados. Lo cierto es que ante tal medida se le
rindieron muchas otras ciudades sin necesidad de sitiarlas. Su gesto de
extrema justicia ganó el corazón del pueblo rival, y le "cortó" las alas a
los mismos ejércitos contrincantes, que ya no tuvieron apoyo popular. Esos
generales chinos sí que eran ¡grandes estrategas y amaban su institución!
Si en una comunidad religiosa se comete el agravio de que uno de sus
pastores cumpla un acto de corrupción sexual con algún menor, es de la
autoridad de esa institución, pensando primero en las víctimas, acusar al
culpable ante los órganos de justicia correspondientes, para que sea
castigado. Si se pretendiera encubrir al subordinado para pretendidamente
salvar el honor de la institución, lo que haría sería justamente lo
contrario: la deshonraría. Sería un escándalo, porque comete un acto
inmoral del que se espera sea ejemplo de moralidad. El fundador del cristianismo
indicó que en este caso, el que escandaliza a "uno de estos pequeños",
mejor que se ate una piedra de molino a su cuello y se arroje al mar -era tal el
juicio negativo sobre la gravedad de la falta moral de aquel que deshonra a
una institución que se pretende sagrada, al menos para el propio miembro de
esa comunidad.
Por ello, una vez cometida la falta moral, lo mejor que puede hacer la
autoridad institucional que quiere salvarla de la deshonra es reconocer
públicamente su "pecado", y no en cambio encubrirlo. Bien dice la tradición
popular: "¡Pecar es humano, perdonar es divino!", y el que "peca" y
reconoce su pecado es digno de respeto (cumpliendo, claro está, el castigo
correspondiente).
Si una entidad responsable de la defensa de los derechos humanos del pueblo
deja de lado el derecho conculcado de algún ciudadano para rendirse ante
autoridades superiores, no honra a la institución respectiva, sino la
deshonra porque contradice los fines de la entidad de la que es titular.
Nuevamente, la honraría si reconoce su error. Dice la tradición popular:
"Más vale tarde que nunca".
Si una autoridad de un Estado se atreve, para salvar a otra institución que
es esencial para su mandato, y sin tomar nuevamente a la víctima como punto
de partida de su juicio y el testimonio de sus próximos familiares y
vecinos
(junto a la versión vertida por el responsable médico forense en primera
instancia), y se atreve a no juzgar a los culpables de un acto ignominioso
sin tener pruebas fehacientes, no honra a la institución en la que ejerce
delegadamente el poder, sino la deshonra.
Si supremos jueces de un sistema de derecho fijan sus salarios, se reparten
al final de su mandato regalías desproporcionadas (que pueden llegar a 7
millones de pesos) en un pueblo donde 50 por ciento de la población está
debajo de la línea de la pobreza de Amartya Sen, no honran su institución,
sino la deshonran.
Cuando un partido político desvía cientos de millones de pesos de una
empresa estatal para pagar la propaganda del propio partido, y no castiga
al responsable cuando se lo descubre -por una pretendida solidaridad con el
miembro corrompido-, no honra al partido, sino lo deshonra. Si por el
contrario, un miembro de un partido recibe 6 millones de pesos para tareas
proselitistas fuera de la ley, y es descubierto, y es entregado a la
justicia por las autoridades del partido, el que lo entrega (contra la mal
entendida solidaridad con el correligionario) a la justicia para ser
juzgado, manifiesta que se equivocó en confiar en la honestidad del
subordinado ("el que no tenga pecado que arroje la primera piedra"), pero
rectifica su error al enfrentarlo a la justicia, y entonces sí honra a la
institución.
Es tal la confusión de los principios éticos y la ignorancia de su
aplicación que pasan justos por pecadores y viceversa. La corrupción es
mucho más profunda de lo aparente, porque hasta las instituciones
responsables de la educación, de la moralidad y de impartir la justicia al
pueblo se han corrompido. Es como la enfermedad que ataca el mismo sistema
inmunológico. No hay ya quien pueda defender al organismo de la enfermedad
por pequeña que sea, porque el sistema responsable de atacar los virus
patógenos, creando anticuerpos, ya no son detectados. ¡Qué titánica tarea
habrá que realizar en el futuro, y cuánto sufrimiento deberá soportar
todavía el pueblo de los pobres para enderezar los caminos torcidos de la
corrupción y la impunidad! Pero que no se nos venga con el argumento de que
hay que honrar a las instituciones y las leyes ... deshonrándolas. Eso
debería denominarse bajo la denominación cotidiana (no técnica) de cinismo,
hipocresía, de "sepulcros blanqueados por fuera y podridos por dentro".
Enrique D. Dussel (Filósofo)
Se de los primeros en usar el nuevo Windows Live Hotmail en Prodigy/MSN Windows Live Hotmail en Prodigy/MSN April 18
CHEQUEN EL TRIPICO QUE SE REPARTIO EN VERACRUZ DE LOS PANIS...
Ivette
Prueba Live.com- Tu página persoanlizada con todas las cosas que te interesan en un solo lugar. En un solo lugar March 15
La embajada estadounidense y los arroceros de ese país están presionando a
México para que cancele esta medida.
Greenpeace México.
15 de marzo de 2007
DF, México — El arroz de Estados Unidos está siendo detenido en la frontera
norte de México por no contar con certificado que demuestre que no está
contaminado con el arroz transgénico LL601 (no aprobado para consumo
humano). Esta es la primera vez que México toma una medida precautoria ante
las importaciones de transgénicos y por ello ha provocado una intensa
presión por parte del gobierno estadounidense.
Sin embargo, existe el riesgo de que esta medida sea revertida, pues los
exportadores de arroz de Estados Unidos están presionando fuertemente al
gobierno mexicano a través de la Embajada de Estados Unidos para que reabra
sus fronteras, como lo ha informado a sus agremiados la Federación
Estadounidense del Arroz. En contraste, si bien el gobierno mexicano adoptó
esta medida precautoria no ha hecho ningún anuncio oficial al respecto.
Información obtenida por Greenpeace confirma que el pasado 12 de marzo la
Secretaría de Agricultura, "con el objetivo de proteger la salud de los
consumidores", notificó a los agentes aduanales que el Servicio Nacional de
Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica) junto con la
Secretaría de Salud requerirían a partir de esa fecha "a todos aquellos
embarques de arroz que pretendan importarse a México, que presenten un
certificado que especifique que se encuentre libre de Organismos
Genéticamente Modificados, expedido por cualquiera de los laboratorios
aprobados para tal fin por las autoridades competentes en los distintos
países".
El oficio No. SOO/00095/2007 especifica: "Adicionalmente, reitero que se
deberá tomar una muestra de los embarques de arroz en los puntos de ingreso
al país con la finalidad de que la Secretaría de Salud pueda verificar el
cumplimiento de estas disposiciones".
“México debe mantenerse firme en esta medida y no dejar pasar el arroz
transgénico, que no sólo es rechazado por otros mercados, sino que en
nuestro país es ilegal y no está autorizado para el consumo humano. Si
México revierte la medida sería más que clara la subordinación de nuestro
país a los intereses comerciales de Estados Unidos”, dijo Gustavo Ampugnani,
coordinador de la campaña de transgénico de Greenpeace México.
Esta medida fue tomada casi 2 semanas después de que Greenpeace demandara la
suspensión inmediata de las importaciones de arroz transgénico ilegal y el
retiro del mercado de los arroces contaminados. El escándalo en torno al
arroz transgénico ha hecho que los importadores mexicanos replanteen su
estrategia de compras de arroz estadounidense ilegal, lo cual abre un nuevo
espacio al sector arrocero mexicano para reposicionarse y entrar en el
mercado nacional con un arroz no transgénico y de mejor calidad.
El transgénico LL601 no estaba autorizado para consumo humano; fue hasta que
se descubrió la contaminación del arroz estadounidense que se otorgó dicha
autorización, la cual sólo está vigente en Estados Unidos. Aunque ese cereal
debería permanecer en territorio estadounidense, durante siete meses se
permitió su ingreso a México.
¿Qué son los transgénicos? Los transgénicos son nuevas formas de vida
creadas en laboratorio con una técnica que permite alterar la estructura
molecular del alimento insertando genes ajenos (de bacterias, otras plantas
o incluso de animales). Por ejemplo, el maíz transgénico que México importa
de Estados Unidos contiene genes de una bacteria que le hace producir una
sustancia insecticida, característica que el maíz nunca tendría de manera
natural. El problema es que hasta la fecha no se han estudiado los efectos a
largo plazo del consumo de transgénicos. Lo que se ha documentado es el
riesgo de contaminación para las especies nativas por el cultivo de
transgénicos, lo cual entraña graves amenazas para la riqueza biológica del
maíz mexicano y para millones de campesinos. Más información. (se abrirá en
portal de Greenpeace México).
**********
...Y respecto al arroz que se vende en Soriana, Chedrahui y de más
supermercados y centrales de abastos, (según estudio de Greenpeace), ¿cuando
lo van a retirar de los anaqueles?, ¿recibirán indemnización y seguro médico
de por vida los consumidores mexicanos que adquirieron y consumieron arroz
trangénico contaminado?.
Me parece que hace falta imponer una demanda colectiva… ¿tú que opinas?
Publicado en HHR-NEWS
_________________________________________________________________
Llamadas gratis de PC a PC con Windows Live Messenger en Prodigy/MSN
www.prodigy.msn.com
RESUMEN: La situación en Chiapas está muy tensa y cada día se pone peor. Lo
que estamos viendo es una nueva política que articula las fuerzas
paramilitares con los gobiernos estatal y federal, policía y ejército, para
despojar a los pueblos zapatistas de sus tierras y provocar un conflicto que
justifique la entrada del ejército.
Alejandro Reyes/CIEPAC
12-Mar-2007
Desde el inicio de este año, las autoridades de las comunidades zapatistas
en resistencia han estado denunciando agresiones y amenazas cada vez más
graves por parte de la organización paramilitar Opddic ("Organización por la
Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos"). Invasión de tierras,
amenazas de violencia, disparos al aire, destrucción de milpas, robo de
maíz, golpizas, detenciones y secuestros se han vuelto un terror cotidiano
que afectan a cientos de familias indígenas de Chiapas. Y lo más grave:
según las autoridades autónomas, todo esto con la complicidad y el apoyo de
los gobiernos estatal y federal, la policía y el ejército.
Alarmados con la situación ---a la que poquísimos medios de comunicación han
dado atención--- una Brigada Internacional de Información se formó al inicio
de marzo para investigar las denuncias y hacerlas públicas en México y en el
mundo. Representantes de España, Francia, Alemania, Grecia, Estados Unidos y
México han estado recorriendo varios municipios y comunidades, hablando con
autoridades de las Juntas de Buen Gobierno, Consejos Municipales y gente
común. Lo que han descubierto es una situación mucho más alarmante de lo que
se creía.
"Teníamos trabajado allá y los hermanos de la Opddic en octubre de 2006
vinieron con armas y lo llevaron todo el maíz," cuenta un hombre en la
región autónoma La Montaña. "No dejaron ni una mazorca. Tumbaron tres
hectáreas de los compañeros."
"Lo más grave fue cuando cortaron tres veces el cable de la canasta y
destruyeron a machetazos el cayuco de la comunidad," dice uno de los
habitantes del poblado de San Miguel, al cual sólo se puede llegar
atravesando el río Agua Azul. "Nos dejaron aislados." San Miguel está en la
región del famoso balneario de Agua Azul, del cual se benefician las
poblaciones Progreso y Joyetá, ambas de la Opddic. "Nos acusan con los
turistas de que somos asaltantes. A veces han llegado los mismos de la
Opddic y asaltan a los extranjeros. Amarraron un compañero y le robaron su
dinero."
El 22 y 23 de febrero, tres campesinos de Olga Isabel fueron secuestrados
por la Opddic y amenazados de ser quemados vivos. Sólo gracias a la presión
de los zapatistas y de organizaciones de defensa de los derechos humanos
fueron liberados al otro día.
Los representantes de la Junta de Buen Gobierno de Morelia cuentan que han
recibido cartas de la Opddic suspendiendo el diálogo con los zapatistas y
amenazándolos de despojarlos violentamente de sus tierras.
¿Por qué estas agresiones? Al origen están las disputas por la tierra. La
Opddic ha estado activa desde 1998, y durante el gobierno de Vicente Fox
creció enormemente. Pero el reciente aumento de actividades responde sin
duda a una nueva política del gobierno para despojar a los zapatistas de la
tierra, golpear al movimiento y abrir el camino para que las grandes
empresas exploten las riquezas naturales de la región: madera, agua,
minería. Mientras eso, miles de indígenas sufren amenazas y terror
cotidiano.
Chiapas es el estado más pobre de México y con la peor distribución de
riquezas. Antes de 1994, la inmensa mayoría de los indígenas campesinos
carecían de tierras, que estaban en manos de los grandes finqueros. Con el
levantamiento zapatista, miles de indios tzotziles, tseltales, choles y
tojolabales recuperaron tierras que les habían sido robadas durante siglos.
El objetivo principal de la Opddic es arrebatarle a los indios las tierras
por las que tanto han luchado.
En el municipio de Vicente Guerrero, las autoridades explican que en la
comunidad de Nance la mitad de la población es zapatista y la otra es de la
Opddic. Desde 2002, los miembros de esa organización han estado tratando de
expulsar a los zapatistas y obtener toda la tierra. Recientemente,
solicitaron a la Secretaría de la Reforma Agraria la legalización a su
nombre de todo el territorio, incluyendo el de los zapatistas, como ejido.
Uno de los principales logros de la Revolución de 1910 fue la creación de
los ejidos, con el objeto de proteger a los campesinos de la especulación
con la tierra. Los ejidos son tierras comunitarias que no podían ser
vendidas y que eran concedidas por la Reforma Agraria a las comunidades
indígenas y campesinas para solucionar el histórico problema del latifundio.
Pero en 1992, durante el Gobierno de Carlos Salinas de Gortari, se cambió la
Constitución y, desde entonces, los ejidos ya se pueden vender. Así, lo que
originalmente sirvió para garantizar la repartición justa de la riqueza, hoy
sirve para proteger los intereses de las grandes empresas.
Cuando la tierra se transforma en ejido, los ejidatarios pueden registrarla
en el Procede, programa de gobierno que permite la privatización de la
tierra ejidal. Una vez registrada, la tierra se puede vender a las grandes
compañías madereras, hidroeléctricas o mineras. El problema es que, para que
la tierra sea declarada ejido, se necesita que todos los habitantes estén de
acuerdo. En la comunidad de Nance, por ejemplo, hay todavía 26 familias que
se oponen a la creación del ejido.
Eso explica la agresividad de la Opddic: arrinconar a la población a que se
una a esa organización y declarar "invasores" a los que se rehúsen,
amenazándolos con expulsarlos violentamente. Los miembros de la Opddic
reciben incentivos del gobierno e incluso armamento. Según los
representantes de San Miguel Agua Azul, la Policía de Chiapas les vende
granadas y balas. También reciben apoyos financieros y programas de gobierno
que, ante la pobreza y el miedo, se vuelven incentivos para que los
campesinos zapatistas dejen de resistir y se unan ellos.
La Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) también es cómplice de la Opddic.
Recientemente, el Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y
Económicas (CAPISE) denunció que Beltrán Ruiz Chacón, el abogado que
representaba a la Opddic ante el Tribunal Unitario Agrario para expulsar a
los zapatistas de la comunidad de Nance, es delegado del Sindicato de
Trabajadores de la SRA. Con esta revelación, la SRA se vio forzada a
reconocer que su actuación es ilegal. Sin embargo, la Procuraduría Agraria
afirmó que seguiría defendiendo los juicios promovidos por la Opddic.
Pero hay otro factor tal vez más alarmante: la posibilidad de una incursión
militar. Los zapatistas han declarado una y otra vez que van a defender sus
tierras cueste lo que cueste, y nada es más comprensible: mucha sangre les
costó en 1994 y en todos los años siguientes recuperar esas tierras y
mantenerlas. Allí han construido todos estos años sistemas de educación y
salud autónomos, inventado nuevas formas de hacer democracia, erradicado el
alcoholismo y las drogas, desarrollado redes de comercio justo y, sobre
todo, enseñado a sus hijas e hijos a vivir dignamente. La serenidad con que
han resistido las provocaciones de la Opddic es admirable. Pero uno se
pregunta: ¿hasta cuándo podrán seguir resistiendo pacíficamente la
violencia, las amenazas y las humillaciones? Todo indica que la Opddic, con
sus métodos, está tratando de provocar un enfrentamiento que justifique la
entrada del ejército. Con el discurso de "mano dura" de Felipe Calderón,
nada parecería más natural (y nada sería más trágico y desastroso).
Siendo así, cabe a nosotros, ciudadanos concientes de todo el mundo, hacer
todo lo que esté a nuestro alcance para frenar esta guerra de "baja
intensidad" y defender todo lo que nuestros hermanos indígenas han estado
construyendo y legando al mundo en estos 13 años de resistencia.
by. Boletín Íntegro de CIEPAC.
Pueblicado en HHR-NEWS.
_________________________________________________________________
Llamadas gratis de PC a PC con Windows Live Messenger en Prodigy/MSN
www.prodigy.msn.com
February 09
>__________________________________
>HHR-NEWS
>
>
>A continuación reproducimos la carta tal cual, del Subcomandante
>Insurgente Marcos
>
>
>Esta carta responderá a muchas preguntas que compañeros han hecho
>mediante e-mail, messenger o en los comentarios posteados en el blog
>HHR-NEWS.
>
>En una ocasión alguien me cuestionaba, me decía que por que
>difundíamos en HHR-NEWS información de La Otra Campaña y del EZLN,
>ya que Marcos le "hacia el juego a la derecha" al no apoyar a AMLO;
>ahora vemos como el PRD postula como candidata a una
>Yunquista-panista en Yucatán, mientras esto sucede, AMLO se mantiene
>atado al PRD. Lo anterior me hace pensar las siguientes preguntas
>¿quien en verdad le hace el juego a la derecha?, ¿por que AMLO ante
>la situación no se
deslinda del PRD?, ¿por qué muchos de sus
>seguidores, aquellos que tantas consignas lanzaban contra la
>derecha, no le piden a AMLO que se separe de la clase política?.
>
>Ya veremos quien se atreve a responder...
>
>HHR-NEWS
>http://hoyhayresistencia.blogia.com/
>
>__________________________________
>
>
>
>
>
>
>
>EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
>
>
>6 de Febrero del 2007.
>
>A quien corresponda:
>
>Va comunicado sobre felonías, nuevos fraudes (ahora disfrazados de
>“combate a la delincuencia”) y planes no tan encubiertos.
>
>Nosotros estamos bien (ya sé que no les importa, es sólo por
>molestar), acá preparando todo para la segunda etapa. Dicen que
>saldrán varios delegados y que sólo esperan la
confirmación del
>pueblo indígena Cucapá, en Baja California, para anunciar el
>reinicio. Una fuente (des)confiable, cuya identidad no puede ser
>revelada (pero se parece extraordinariamente a un escarabajo) reveló
>que será en marzo.
>
>¿Qué? ¿Están muy consternados porque lo de Yucatán es sólo un botón
>de una larga muestra? Odio decir que se los dije, pero se los dije.
>
>Ahora escriban diciendo que el movimiento de AMLO y la Otra deben de
>coincidir (¡Ja!), mientras van reclutando los restos del naufragio
>del Yunque, desplazado por los tradicionalistas de Calderón. ¿O por
>qué mejor no una caricatura diciendo que nosotr@s, en la Otra, le
>hacemos el juego a la derecha; y otra más aplaudiendo a la
>“yunquista” neoconversa —¡Mare!— a la “revolución democrática”? ¿O
>un DVD con el
título “¿Quién es la Señora Payán?” y distribuir
>millones de copias (digo, para ver si así convencen a alguien)? ¿O
>un templete pintado de amarillo, negro... y azul? ¿O un “diálogo
>nacional” con la Rosa ésa de oradora principal (vamos, si ya reciben
>mensajes “fraternos” del “Napito”, todo se vale, ¿no?)? ¿O un
>extenso ensayo para explicar por qué la CND lopezobradorista debe
>acercarse al Yunque huérfano (de por sí dicen que no tiene madre)?
>¿O una indignada filípica, emitida desde el Cono Sur, reprochando el
>sectarismo de La Otra? ¿O por qué no algunas columnas periodísticas
>remarcando el carácter “histórico” “fundacional” de la coincidencia
>con la derecha más mocha?
>
>¿O qué tal una semblanza del flamante gabinete del “gobierno
>legítimo”? Por ejemplo, de relaciones internacionales,
Gustavo
>Iruegas. Va: uno de los arquitectos de la Matanza de Acteal,
>apologista de la estrategia (fracasada, por cierto) de “hay que
>golpear al EZLN para que dialogue”, uno de los “no los veo, no los
>oigo” de la delegación gubernamental en la Mesa de Democracia en San
>Andrés, el que dijo que el PRl nunca dejaría el Poder y que los
>zapatistas se fueran haciendo a la idea (4 años después perdían las
>elecciones —ahí sí, sin fraude de por medio), el que pasó del
>zedillismo al regazo de Jorgito Castañeda (por cierto, oiga, ¿ónde
>anda ése? .. ¿qué? .. ¿esperando una candidatura por el PRD? ..
>¡Voooy!, ¿no le digo?), el ahora destacado “defensor” de la lucha
>democrática.
>
>Y luego lo de los militares en el combate al narco (y la
>consiguiente militarización de la vida civil), ¿no era una
de las
>ofertas electorales de AMLO? (véase: La Jornada, 30/enero/06).
>¿Y ahora se quejan de que Calderón les “copió” sus propuestas
>“populistas”?
>
>¿Es de izquierda un programa que es adoptado sin problemas por la
>derecha? Como que viene siendo una geometría imposible (mmh... me
>suena, me suena).
>
>Como quiera no se agüiten, por ahí del 2011 se les va a olvidar
>todo. Van a volver a editar la historia (el método de “la tijera y
>el engrudo”, Cúllingwood dixit) y van a volver a decir que AMLO (o
>Ebrard, porque cuando se juega la grande no hay lealtades,
>pregúntenle a Cuauhtémoc) es la alternativa “de izquierda”, y que
>quien lo critique es de derecha... hasta que sea candidato del PRD
>(o como se vaya a llamar el nuevo partido); se van a volver a
>empachar con los dulcecitos
envueltos en encuestas; van a volver a
>entusiasmarse con los puestos y a argumentar que “es urgente detener
>a la derecha, lo otro vendrá después”; se los van a volver a
>almorzar; van a volver a subir a templetes y a “orientar a las
>masas”; van a volver a ver cómo se apaga todo. Luego, van a regresar
>a la cruda y la desmemoria (“es que hay que prepararse para el 2018,
>mi buen”).
>
>¿Dije 2011? Mmh… creo que para entonces... bueno, eso ya es OTRA
>cosa.
>
>Vale. Salud y, como dijo no sé quién, falta lo que falta.
>
>Desde las montañas del Sureste Mexicano.
>
>SupMarcos
>
>(yo merengues).
>
>
>P.D.- Hoy no hay posdata (pero tengo una caricatura buenísima, ¿no
>la quieren?).
>
>Siempre si hay P.D.- Para que vean que no somos rencorosos, les
>damos algunos “tips” para los futuros “deslindes”:
>
>a).- Deslindes disfrazados de libros: “Mi paso por el Yunquismo”,
>“Adiós Cara de Peje”.
>
>b).- Deslindes disfrazados de declaraciones a reporteros:
>
>—“A mi edad ya no puedo estar con ese remedo de ‘derechización
>popular prolongada’”.
>—“Él (ahora refiriéndose a AMLO) dio la orden de correrme de la
>reunión”.
>
>c).- Reedición de consignas según cada caso:
>
>La de la autocrítica: “Es un error estar con Obrador”.
>
>La del cinismo: “Es un honor estar en el error”.
>
>La del resentimiento: “Es un rencor estar con Obrador”.
>
>La de quien no sabe dónde meterse: "Es un horror estar con Obrador".
>
>¿Qué? ¿No les gustaron? Déjenme pensar y ahí les mando Otra luego
>(mmh... ¿Hay servicio
de correo en Almoloya?).
>
>El Sup Reloaded and Improved (¡arrrrrrrrrrrrrrrrrroz con leche!)
>
>
>
>
>
>__________________________________
>
>HHR-NEWS.-
>
>-Consulta el comunicado de COMUNICADO DEL CCRI-COMANDANCIA GENERAL
>DEL EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL.
>
>http://hoyhayresistencia.blogia.com/
>__________________________________
>
>_________________________________________________________________
>Te gusta estar en control, crea tu propia experiencia en Internet
>http://live.com
>
Windows Live Spaces en Prodigy/MSN Haz clic aquí La red más grande en México y el mundo. December 07
 Zona de Resistencia Civil 
Comunicado de prensa No. 9
Durango, Durango.
Jueves 7 de diciembre de 2006.
Pertenece el nuevo procurador a la pandilla que domina al país, puntualizó el presidente legítimo de México
* Convocó al pueblo de México a manifestarse el próximo domingo en las plazas públicas, en contra de la represión en Oaxaca
* Ayala Salazar le pidió a AMLO no desmayar en la lucha “porque contra el poder del dinero, tú tienes el amor y la fuerza del pueblo”
Eduardo Medina Mora es un delincuente peligrosísimo y forma parte de la pandilla, del hampa de la política, de la mafia que domina en el país, por lo que el nombramiento que hizo el presidente pelele para que este señor sea procurador general de la República es un insulto a todos los mexicanos, afirmó Andrés Manuel López Obrador.
El presidente legítimo de México recordó que en el gobierno anterior, Medina Mora fue director del CISEN, que es un aparato de espionaje y también fue director de la Policía Federal Preventiva, la cual intervino en la represión de Oaxaca.
Por ello, manifestó su repudio
al nombramiento de Medina Mora como titular de la PGR. “Ese sí es un verdadero delincuente”, reiteró durante un encuentro que sostuvo con el pueblo de esta entidad.
Por otra parte manifestó que la manera en que han sido tratados los dirigentes sociales de Oaxaca es más que autoritarismo, es fascismo y ello no debe ocurrir en México, pero, dijo, así es como gobierna la derecha, de manera intolerante y autoritaria.
Lo que está sucediendo en Oaxaca, agregó, es indignante, porque ha habido asesinatos, encarcelados y todo por un acuerdo entre el pelele y la cúpula del PRI, para sostener en el cargo al gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, que es un personaje cacique y siniestro.
Exhortó a la gente a manifestarse el próximo domingo a las 11 de la mañana en todas las plazas públicas del país, para contrarrestar la campaña de desinformación que ha desatado el gobierno acerca
de los hechos ocurridos en aquel estado del sur mexicano. “No dejemos solos a los compañeros que están luchando por la justicia en Oaxaca”, demandó.
En el Auditorio del Pueblo, donde fue recibido con una ceremonia oficial que incluyó escolta y banda de guerra y ante más de cinco mil personas, López Obrador comentó que es imposible quedarse callados o permanecer pasivos ante los hechos indignantes de Oaxaca, pues se trata a los dirigentes sociales detenidos como si fueran criminales.
Por otro lado, expuso que nada más para medir el grado de cinismo del gobierno usurpador basta con mencionar que Felipe Calderón prometió en su campaña ser el presidente del empleo, pero ahora su secretario de Hacienda, Agustín Carstens, ya declaró que no crearán nuevas fuentes de trabajo el año próximo con el reprobable argumento de que una cosa es lo que se ofrece en la campaña y otra es el
ejercicio gubernamental.
Otro ejemplo, dijo, es que el presidente espurio fue en su primera gira al municipio más pobre del país, pero no dio marcha atrás al aumento aplicado al precio de la lecha Liconsa y no lo hizo “porque éstos no tienen intención de ayudar a la gente, están ahí en puestos para defender los intereses de los poderosos”.
El Gobierno Legítimo, en cambio, recomendó al Gobierno del Distrito Federal que en la Ciudad de México no aumente el precio de la leche Liconsa y el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, ya asumió este compromiso, mencionó.
Al inicio de su mensaje indicó que en México hay una oligarquía neofascista que tiene las franquicias del PRI y del PAN, a partir de las cuales se defienden los privilegios y se mantiene la corrupción.
Ejemplificó que el gobernador de Durango, Ismael Hernández, le dio la espalda al PRI durante el proceso
electoral del 2 de julio, para prestarse al fraude que favoreció a la derecha. “Este gobernador de Durango, a pesar de que fue postulado por el PRI, ha venido actuando como un secuaz de la derecha”, aseveró.
Puntualizó que este pueblo digno de Durango, que es cuna de grandes personajes, como Francisco Zarco, Francisco Villa y José Revueltas no merece tener un gobernante como Ismael Hernández.
Antes, el profesor Ismael Ayala Salazar dio la bienvenida al presidente legítimo de México, a quien le pidió no desmayar en la lucha “porque contra el poder del dinero, tú tienes el amor y la fuerza del pueblo”.
Por la tarde, López Obrador se reunió con el pueblo de Zacatecas. En el Teatro Calderón de la capital zacatecana, reiteró que el Gobierno Legítimo de México tiene como principales objetivos la defensa de los intereses del pueblo y de la soberanía nacional.
No
permitiremos que la derecha fascista continúe con el proceso de entregar los bienes propiedad de la Nación a un grupo que busca perpetuar privilegios y acrecentar su riqueza, garantizó.
Para mañana viernes, el presidente legítimo de México sostendrá sendos encuentros con los habitantes de los estados de Aguascalientes y Guanajuato.
El correo electrónico más usado en el mundo Haz clic aquí Prodigy/MSN Hotmail October 02
HHR-NEWS, es el nuevo sitio web que Concentra y difunde noticias
e información de movimientos de izquierda; Movimiento Democrático de AMLO,
Oaxaca, La Otra Campaña y noticias internacionales afines.
Clic en el enlace para entrar, o coloca
este link en la barra de dirección:
NOTA. por el momento HHR-NEWS solo puede abrir con
Internet Explorer, ya estamos trabajando para que pueda funcionar con Firefox y
casi cualquier navegador web.
El sitio ¡Hoy Hay Resistencia! alojado en space live de msn, permanecerá diponible para su consulta, las únicas secciones que se actualizaran serán algunas galerias fotográficas.
Oscar HHR.
|
|
|
|
Espacio libre "Hoy Hay R...ProfileFriendsBlogMore 
Tools 
Profile
Blog
Lists
Friends